Etter å ha lest DE sin kanonade om blog awards og rosa piss ble jeg så eitrande førbanna (oppfriskende egentlig) at jeg måtte begå noe selv også i sakens anledning, av mentahygiensike årsaker selvfølgelig.

Det siste jeg leste om i den forbindelse var kåringen som ble gjort av “Vixen”, et moteblad for det unge, fremadskrevende kvinnekjønn eller ditto gayvarianter. Hva skal de det for egentlig, og hvorfor heter det bare “blogging” i de kretser ?
Jeg strevde litt med å sette fingeren på problemet, – finne en beskrivende parallell her men det ordnet seg etterhvert;
Uten sammenligning forøvrig, men blir ikke dette som om “Krigsropet” skulle gjøre en smakstest av himkok, bli bøffa og så kåre Grans Pærebrus som vinner ?

Blogging ser ut til å bare være “blogging” i det kåringskåte segmentet av media, men det er feil. Blogging er skrevne ord, hverken mer eller mindre. De bare publiseres på nettet først istedet for mellom permer eller i avisen. Inntil dette demrer for folk flest kan disse vaginaekspulsive publikasjonene fortsette å behandle akkurat de ordene som om det var en eneste stor graut. Det er de ikke,

Jeg er fristet til å omdøpe det “Vixen” og andre kårer som “blogging” og har etter ett dykk i “Urban Dictionary” kommet opp med en god kandidat:

Being a piece of shit and not moving with a bag of cheetos in one hand and a hot McChicken in the other hand.

Det disse skriver er selvfølgelig blob og ikke blog. Igjen tar jeg sats på springbrettet, gjør en lekende lett salto og stuper ned i “Urban Dictionary”:

A menstruating lady’s period

Stay out of her way – she’s on the blob.

Nå skal jeg ikke sette meg på min høye hest og tro jeg er noe. Langtifra, jeg er en ivrig, urban fotgjenger med lett hesteskrekk så jeg vedgår uten omsvøp at det du, ærede leser nettopp har stavet deg gjennom er den reneste ….

blogorrhea

To write a blog entry just for the sake of posting an entry, not because you have done anything interesting today.

I couldn’t really think of anthing good to blog about, so my last post was real blogorrhea. .

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er ikke alltid så viktig å være konstruktiv. Ikke dermed sagt at man skal slappe av med noe regelrett DESTRUKTIVT innimellom, ikke så ofte i alle fall, men nytteverdi er ikke alltid så viktig. Så derfor, med dette for øyet, innleder jeg nå en ny serie innlegg jeg har valgt å kalle “Skisser i natten”. (mer…)

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Slappav nå ! Ka e' det med deg ? Har du fese ?!

Fortell meg någe eg ikkje vett !!

 
 
Foto: Torbjørn Grønning/Dagbladet

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Mørket er totalt, en dør åpnes og to kommer inn. Det fomles litt etter lysbryteren. Så høres lyden av en flaske som velter. Lyset kommer på. Lampen i taket er bare en blikkboks med en lyspære inni. Feilkoblet, så den lager bzz lyder og flakker litt innimellom. Han lukker døren. Hun går langsomt rundt bordet. De er begge brutalt tiltrekkende, (mer…)

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Debatten på Litteraturhuset i Oslo i går kveld gikk mye på krav til innvandrere og omvendt og var koselig tv-kakkel på en sløv torsdagskveld, men ikke mer. Det tok ikke skikkelig av for meg før Siv fikk en slags kjevelås og ble hengende med tenna fast langt inni ett bakbein (var det Erna eller Støre sitt ?) med stadig mer intenst, krenket blikk. Det gikk tilslutt over men det lovet godt for fremtidig valgwrestling.

De andre, altså de som var ikke-Siv der inne diskuterte for det meste årsaker, følger og løsninger. Siv heiv seg på med spisst nebb og da måtte hun selvfølgelig også, i samme slengen mens hun nevnte i fleng poengtere hvor tidlig FrP var tøffe i trynet på dette området. Sånn “vi var før dere”-prat er egentlig bare lyden av FrPs stortromme. De andre partiene har også en slik en men de bruker ikke knollen som trommestikke.

FrP hadde blitt diskriminert de også. De hadde løpt spissrot og vært nødt til å kaste seg i dekning som politiske flyktninger i indre eksil, mange ganger. Rwandanorge. Problematikken her og nu, i dag, forsvinner så i bushen og bare den desperate kampen for å overleve (i debatten ?) står igjen. Det er den hun forteller om, kampen, men det hele er forkledd med storøyd patos som skaper bilder, fryktelige. Hvorfor ? Det vil si hvorfor sier hun det ? Vet hun det selv ? Jeg suger inn hvert sekund. Tiden går og en eller annen får henne ned tilslutt, dessverre.

The flames *sukk*

Dette lover som sagt veldig godt.

 
 
Foto: google images

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Tirsdag så jeg “Jeg reier alene” med gratis billetter fra db.no sin filmklubb. Billett på SMS er en fin ting. Jeg vet at VG også driver med det, men de hadde ikke dealen på akkurat denne filmen. Uansett så hadde jeg ikke sittet i salen hvis ikke det hadde vært en free ride. Det er igrunnen litt dumt. Men jeg er veldig kinolat, med 52″ og hele sylamitten, så da så. Ulempen er jo at jeg ikke får sett filmene før lenge etter at folk har sluttet å snakke om de, men det er til å leve med når jeg av og til får en koselig SMS.

I korthet handler filmen om den ukjente, lille datteren som bare dukker opp en dag hos sin småperplekse studentpappa i Bergen osv. En historie som ikke byr på de store overraskelsene. En film med en temperatur på det jevne, om det jevne der det tilslutt ender med … det jevne, men jeg kjedet meg ikke. Morsomme sprell og situasjoner. Musikken er slett ikke verst og blir brukt med style.

Amina Eleonora Bergrem

Jeg tror på alle rollene, det er ingen teite glipp å spore. Vel, jeg stusset litt på de intellektuelle, svenske foreleserhalloiene på universitetet. Litt over the top, men kanskje de var der for å vise hvor fjern studenten vår var fra en virkelighet som pappa. Jeg studerte selv mye rart i Bergen i min tid og hadde en sånn kykkelikyforeleser dukket opp ved kateteret så hadde vi stusset. Det har ikke endret seg, det er jeg rimelig sikker på.

Noen filmer er sånn at jeg går sidelengs ut av kinoen etterpå men det skjedde ikke denne gangen. Det er en film som ikke handler om mer enn det den gir seg ut for, godt under fartsgrensen. Hvis de hadde siktet seg inn på en høyere aldersgrense, og skuespillerne fått tatt litt mer gørr ut av karakterene (for det har de potensialet til) og fått frem litt mer kontraster så tror jeg det kunne blitt en til på terningen, men det blir altså værende på det morsomme, litt såre og småtragikomisk rølpete planet. Dessuten er det vel omtrent slik Renberg har lagt dette opp. Jeg vet ikke for jeg har ikke lest boka.

Terningkast fire.
 

Foto: klipp fra Side2

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Vi får se, here goes… (mer…)

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg benytter meg flittig av tilbudet hos biblioteket i Stavanger der man kan låne hjem inntil fem filmer (bokser) om gangen for en ukes tid. Sist gang jeg var der tok jeg den kjappe løsningen og bare rasket med meg noen filmer som stod utstilt i egen reol under plakaten “anbefalt”. (mer…)

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stavangerpolitikere ekles av at Lyse selger porno over nettet

Først av alt, jeg gir blaffen i om Lyse selger porno eller ei. Det er en avgjørelse helt på linje med f.eks. den Mahmoud tar når han velger å ikke selge svinekjøtt i butikken sin. Liksom griser så er også porno “urent” for noen. Forskjellen er at Mahmoud ikke stiller opp utfor “Idsøes Slagterforretning” med protestplakater, ennå.

Men, det at noen ikke kan forstå at andre liker noe ( som f.eks. porno) gir dem ikke en slags automatisk moralsk rett i sitt ønske om et forbud. Det trengs noe mer, så for å få dette gjennom argumenteres det med prostitusjon, kvinneundertrykkelse og “ekkelt !”. Det er det hele og disse argumentene er ikke særlig holdbare når vi går dem nærmere etter i sømmene.

Skal noe forbys så må det være ut fra en vurdering av skadevirkningene det har på individet og samfunnet. Hvis det finnes andre kriterier så er jeg meget interessert i å få vite hvilke. At noens bluferdighet får en støkk er ikke en så alvorlig skadevirkning at den rettferdiggjør forbud.

Blasfemiparagrafen som ble debattert for ett par år siden omhandler en helt klar parallell til slik “bluferdighet”, – indignasjon pga religiøse anfektelser er helt sammenlignbar med indignasjon pga seksueller preferanser. Ingen av delene er noe moralsk argument.

Men altså, konkrete skadevirkninger; Finnes det f.eks. statistikk som forteller at porno fører til en opptrapping av vold mot kvinner ? Jeg vet ikke, det eneste jeg fant var noe som tyder på det motsatte;

I USA fikk ikke alle statene internet adgang samtidig. Dermed hadde man etterpå, når alle var “on line”, tallmateriale fra 50 forskjellige “naturlige eksperiment”. Disse brukte så Steven E. Landsburg til sine undersøkelser hvor han sammenlignet tall for voldtekter før og etter at nettet kom.

Konklusjonen er klar: “More Net access, less rape.” En 10% økning i nett adgang, ga ca. 7,3 % nedgang i antall anmeldte voldtekter.

Hvis man vil forklare dette med at voldtektsforbryterne ble sittende mer inne og surfe på google, wikipedia, blogg etc. (de hadde mindre tid til å voldta), – så burde jo også mordstatistikken gått ned, men det gjorde den ikke.

“Det vi ser er helt forenlig med ideen om at internet adgang reduserer faren for voldtekt fordi nettet gjør det enkelt å finne porno.” (Landsburg)

Det ser altså ut til at porno har en positiv effekt så her har ikke pietistene noe særlig å hente. Derfor settes det istedet likhetstegn mellom porno og prostitusjon, en generalisering som ikke holder. – Den som ser på en pornofilm har ikke betalt samleie med noen av skuespillerne, i alle fall ikke i kjødet. En slik generalisering er, slik jeg ser det, å leke tankepoliti. Et tankepoliti på jakt etter onanifantasier.

I denne tanke-jakten er patos veldig viktig. Våre lokale politikere kjemper om å være den som hufser seg mest. “Fydda !!” ” Motbydelig !!”, “Ekkelt !!” leser vi, i fete typer. På avstand ser dette hylende jaktfølget litt komisk og gammeldags ut.

Jeg vil aldri bli meg fortalt hva jeg skal mene er ekkelt og motbydelig og hvem jeg skal si “Fydda !!” til, og jeg ville aldri drømme om å forby det som i dag er lovlig filmatisering av seksuelle sprell selv om enkelte sprell etter min mening ikke er erotisk høyverdige eller noe sånn, eller at jeg føler ubehag.

Men pietistene er en følsom gruppe skjønner jeg. Ikke bare ekles de av pornoen, men de ekles også bare av å vite at andre ser på det. Særlig når de selv ikke har gjort noe for å hindre det. F.eks.Marcela Molina som syns det er ubehagelig å være kunde (som privatperson !) i et slikt firma (Lyse). Folk kan jo tro alskens….

Da burde hun heller skifte leverandør, men siden hun er en slags “medeier” så vil hun heller skru av pornokranen hos Lyse og skåne alle kundene for dette “ubehaget”, enten de føler det eller ei. Forretningsmessig har distribusjonen ingen betydning, porno omsetningen er minimal i det store og hele, men vil ganske sikkert ta seg opp hos andre leverandører når det blir teppefall hos Lyse.

Når den statistikken kommer så melder nok ubehaget seg igjen. “Holder de på ennå !!?”

Da blir Stortinget neste, men noe sier meg at pornohysteri ikke er en vinnersak i Norge i dag. Sensur er uansett hvordan man snur og vender på det et svært negativt ladet begrep og det er helt uproblematisk å sette likhetstegn mellom sensur og overformynderi. Slikt er ikke lett å selge, heldigvis.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende